Motion - 2025 / 12

SYFTET MED MOTIONEN

Att det ska vara tydligare vilka som har rätt att vara medlemmar och vad medlemmarnas rättigheter är.

BAKGRUND

Det finns en otydlighet om vilka som har rätt att ingå medlemskap och varför. Det behöver också tydliggöras vad som är medlemsrättigheter då paragrafen är ofullständig. Det finns också skäl till att utöka medlemsrättigheterna.

MÅLSÄTTNING

I § 3.1 stycke 1 framgår att man ska vara bosatt inom EES-området för att bli medlem. Om föreningen är en svensk organisation borde kanske medlemmarna också vara svenska (svenskt medborgarskap är en av flera definitioner av svensk). Och man kan vara svensk och ändå bo utomlands. Då ska man ändå kunna vara medlem i OK men varför får man i så fall bara vara bosatt inom EES och inte resten av världen? Utlandssvenskar (som har svenskt medborgarskap) som exempelvis bor i Brasilien har inte möjlighet till medlemskap (för att de inte bor inom EES) men kinesiska medborgare (utan koppling till Sverige) som bor i Tyskland har möjlighet till medlemskap (för att de är bosatta inom EES). Är det meningen? Det borde ju antingen framgå i paragrafen att ett visst medborgarskap krävs (oavsett var i världen man bor och inte bara inom EES) eller att och varför just bostadens placering i världen är avgörande. Ett liknande bosättningskrav saknas i styckets andra mening om juridiska personers rätt till medlemskap. Samma geografiska bestämmelse, 

avsett om det är bosättningskrav eller medborgarskap, borde gälla företag och organisationer så det blir konsekvent.

I § 5.1 stycke 2 framgår att medlem har rätt att delta med en röst vid val av ägarombud och regionens valberedning men även ersättare väljs och dessa utgör tillsammans regionens OK-råd. Det borde framgå av paragrafen. Det framgår inte heller att medlem har rätt att kandidera till nämnda uppdrag utifrån förutsättningar i kommande paragrafer.

Det är rimligt att få föredra sin motion och kunna svara på frågor från ägarombuden om det är något som är otydligt. Idag är det bara om motionären är ägarombud eller ersättare som tjänstgör som detta är möjligt. Om motionären istället är ersättare som inte tjänstgör eller annan medlem får motionären inte delta på föreningsstämman och det är synd.

Därför borde stadgan ändras så att medlem har rätt att delta på stämman i anslutning till att motionen behandlas och då kort föredra motionen samt kunna svara om ägarombuden har frågor.

Styrelsen har ju möjlighet att föreslå att stämman helt eller delvis ska ske via internet och då ska alla medlemmar kunna delta (enligt § § 8.6 och 8.10). Ett sätt att möjliggöra både för fler att vara åhörare och att alla motionärer ska kunna delta är att det görs via internet. Då kan en länk skickas till motionärerna där de kan koppla upp sig och på så sätt sitta hemma vid en dator och presentera motionen. Ägarombuden kan ha sin stämma på plats medan den helt eller delvis sänds på webben och under motionsavsnittet kan de motionärer som vill och inte

är närvarande ägarombud (ordinarie eller tjänstgörande ersättare) via länk föredra sin motion och svara på eventuella frågor.

ATT-SATSER

Att se över hur § 3.1 tydligare kan formuleras för att det ska vara tydligt vad som krävs för att bli medlem i föreningen.

Att ändra § 5.1 stycke 2 så att medlem har rätt att delta i val till OK-råd (ägarombud och ersättare) och regionala valberedare såväl som kandidat som röstande enligt § 8.1 och § 12

Att i § 5.1 stycke 3 lägga till att motionären har rätt att närvara på föreningsstämman och där föredra sin motion.

Att ändra § 8.3 stycke 2 genom att lägga till att medlem som i stadgeenlig tid lämnat in motion till stämman har yttranderätt och förslagsrätt kring sin motion (föredra och lämna yrkanden) men inte rösträtt.

Johan Björling  (region 15)

Salem den 27 februari 2025 Motionen stöds av följande medlemmar Christer Guteman (region 15)

Sven Eklund (region 15)